去年我國第三產業在GDP中的占比達到46.1%，第一次超過第二產業，統計局將此看作產業結構優化的表現。有人就此認為，發展服務業才是正確的方向。然而這種看法只關注了數量，卻忽視了更關鍵的質量——勞動生產率。要確定產業結構是不是優化，要從勞動生產率的高低來判斷。
美國制造業就業人口1990年是1740萬，到2013年10月減少到1200萬，減少了31%，但同時美國制造業的總產值從2.79萬億美元上升到7.29萬億美元，上升了161%。換句話說，23年內，美國制造業工人的效率提升了320%。如果原來1個制造業工人能養活1個退休老人，現在同樣1個工人就可以養活3.2個老人。
所以，美國的制造業工人雖然減少了500萬，但可以多養2100萬的退休人口。另外一個認為服務業比制造業重要的論點是：服務業能比制造業創造更多的就業。但評價一個行業對就業的支持，還要看其乘數效益：美國制造業投入1美元，可以給其他行業創造1.48美元的效益；農業投入1美元，可以給其他行業創造出1.25美元的效益；其他行業包括服務業，投入1美元，給其他行業創造的效益全部在1美元以下，最差的是零售業。美國制造業雖然只占了GDP的12%，但創造了50%的出口，創造了90%的專利科研成果。
服務業可以提供比制造業更多的直接就業機會這點的確不假，而且后工業社會的第三產業占比增大也確實是世界趨勢，但產業的升級進步、科技的革新、經濟質量的提高，都要仰仗制造業的脊柱地位來實現。
此前中國最大的私營造船廠江蘇如皋的熔盛重工在淘汰過剩產能的過程中破產，失業的工程師和高級電焊工被迫加入第三產業，去當物業管理雜工、快遞員、安利推銷員，這樣怎能算產業結構優化？近年來由于稅費和人力成本提高，很多實體企業利潤空間越來越小，許多老板放棄主業去搞第三產業，特別是房地產和金融，這樣的結果不是產業升級，而是產業退化！國家需要加大對實體經濟的支持，特別是金融系統對實體經濟的支持。央行行長周小川近日也在一次會議上表示，要加大對實體經濟、特別是薄弱領域的金融支持力度。■
