美國軍事學家沃爾特.赫姆斯曾以陸軍首席顧問身份對朝鮮戰爭中敵人（志愿軍）進行過仔細研究，并在綜合多位陸軍指揮官意見后推出了《朝鮮戰爭中美國陸軍》一書，以較為客觀的視界對70年前那場戰爭敵我雙方進行了剖析。稱這場戰爭為“鋼鐵與意志的較量”。
“中國軍隊未介入前，我對美國陸軍打擊能力深信不疑，我的自信不是來自于騎1師，步1師或24師，軍隊只是戰術執行者，并非全部。美國陸軍是戰術素養很棒的軍隊，起碼未遇到中國軍隊前是這樣，火力輸出，兵種配合，進攻防御及后勤保障堪稱完美。蛙跳、波次攻擊、快速反火力等技戰術足以橫掃世界絕大多數國家軍隊。
很遺憾，2年9個月韓戰（朝鮮戰爭）中國軍隊一直在幫助美國軍隊提高。
他們的裝備混雜，有美式、日式、蘇式及其他很多國家武器，讓人眼花繚亂，無法確定該用經濟手段制裁哪個向他們輸入武器國家。
他們的戰術思想和北韓及世界絕大多數國家陸軍不一樣，前者善于機動作戰，也就是他們說的“運動戰”，不在乎地盤得失，進攻和防守一樣重要；后者更注意奪取地盤。防守時，中國人抵抗異常猛烈，往往戰至最后一兵一卒。對于有軍事價值的陣地，一旦失守會不顧一切奪回來，瘋狂的反擊讓人畏懼。特別是那個喇叭（軍號）吹響后，往往不顧生死前仆后繼。
想從中國人手上奪回陣地是件非常困難的事。
他們和美國陸軍不同，一旦戰場形勢糟糕，美軍作戰日志上一定會出現大量“情況變得絕望”，“全軍覆沒”等讓人討厭字眼。他們則是“人在陣地在”“保證完成任務”等積極暗示。
不得不說，他們非常能干，士兵中有許多能工巧匠，僅靠鋤頭和鐵鍬就可以挖出令人驚訝的防御工事。他們挖掘出的防御工事構造合理，攻防兼備，不僅火炮與坦克無法摧毀，就連航彈和燃燒彈也無濟于事，紐約銀行地下金庫般堅固。
聯合國軍往往在投下上萬枚炸彈發起進攻后，依然會遭到他們機槍和手榴彈密集攻擊，小伙子們傷亡慘重。
他們把戰壕大部分修建在山背面，可容納一個班或一個排士兵，不僅能滿足戰斗需要，也能儲藏食物和淡水。如果他們不愿意出來，100多發炮彈往往才能殺傷一個人。
他們的米格15上噴涂著“中國人民志愿軍”黑色符號，這是款很棒的戰機，身材修長，拔高俯沖和加速性能比我們最好的戰機還優越。10月空戰中（1951年），中國空軍利用太陽反射攻擊美機，第3周擊落了5架由F86護航的B29轟炸機，擊傷8架。
他們防空部隊大多使用37mm和88mm防空高炮，尤其是37mm防空炮，火力猛，射速快。8月14日（1951年）遠東空軍轟炸平壤時當天就損失了6架戰機，聯合國軍轟炸風險越來越大。
中國軍隊戰勝了地形和氣候環境，他們用糊狀食物充饑，有時甚至吃野菜和樹皮，饑腸轆轆下作戰，這種狀況換成美軍很有可能調轉槍口。
到1953年時，他們一日三餐已經沒有問題，炮彈似乎也很多。聯合國軍絞殺效果越來越差，剛被摧毀不久的鐵路和橋梁，12個小時內又開始通車。雖然他們沒有工程克隆技術，卻具備驚人的修復能力。
1952年4月后，中國軍隊已擁有戰機1250架，坦克400余輛，野戰炮兵師8~10個。
三角山（上甘嶺）戰斗中，敵人對美步7師32團陣地炮轟長達一小時之久；1953年3月16日~28日維加斯和凱諾高地戰斗中，聯合國軍向他們傾瀉了420多噸炸彈，他們回敬了45000發炮彈，造成了陸戰隊1017人傷亡。
有個誤區需要糾正：關于一些人所說的中國軍隊人海戰術，是不符合實際的。如果他們真敢采取人海戰術發動攻擊，一枚M47凝固汽油彈就可以消滅他們一個排。這種大殺器美軍多的是，他們會這么蠢嗎？他們進攻看起來人多，往往是散兵線戰術，無論是班進攻還是排進攻都會保持一定距離，防止被團滅。
韓戰中，中國軍隊給聯合國軍帶來深刻印象的不僅僅能攻善守。更有良好紀律性和文明操守，盡管他們穿的破破爛爛，卻從不對俘虜開槍，和南北韓軍隊不同。對重傷俘虜，也用擔架抬到路邊待美軍醫護兵到來后轉身離開。交戰區內，他們嚴格遵守互不射殺取水士兵等潛規則，有極高的戰場契約精神。
2年9個月韓戰，以麥克為首的陸軍將領們在這支陌生軍隊前吃盡了苦頭，當然，這也和國會以及愚蠢政客分不開。如布萊德雷所言：“錯誤的時間，錯誤的地點和錯誤對手進行了一場錯誤的戰爭。”如此多錯誤，結果當然難看。
我至今不明白幾個問題，毛介入韓戰目的到底是什么？他們的原始系統是怎樣支撐百萬大軍作戰？他們卓越的夜戰能力和視死如歸戰斗信仰究竟哪來的？沒有機械運輸下又是如何實現快速機動和穿插的？
參考資料：沃爾特.赫姆斯《抗美援朝中的美國陸軍》李奇微《朝鮮戰爭》《最寒冷的冬天》美國人眼中的朝鮮戰爭。
