西方世界的幾套“班子”都在這幾天密集開會，包括歐盟峰會、G7峰會、北約峰會，還有各種小圈子摻雜其中，美日澳是“四邊對話機制”成員，美英澳新是“五眼聯盟”成員，美日韓澳新是“印太經濟框架”組成部分。
這些圈子簡直讓人眼花繚亂，但明眼人一看就知道，背后的主謀皆是美國，而走馬燈似地建圈子，其目標只有一個，那就是維護以美國霸權為主導的單邊主義國際秩序。直白一點說，就是“大哥”只能認美國。如果有國家挑戰這一霸權，美國糾集的這些大大小小的圈子就會集體“圍攻”，以維護“大哥”的權威。
中國和俄羅斯，包括伊朗無疑是他們的眼中釘、肉中刺，是舊有國際秩序的挑戰者，是他們要遏制和打壓的對象。
剛剛召開的北約峰會，將“對抗中國崛起”視作下一個十年的新戰略，因為該戰略十年調整一次，這也意味著未來北約的日常工作將圍繞這個目標來展開。
在俄烏戰爭爆發之后，北約不僅找到了繼續存在的價值（對抗俄羅斯），還名正言順地續命了十年（對抗中國崛起）。
服務于此戰略的最新舉動是，北約不僅同意了芬蘭和瑞典的加入，還破天荒邀請了日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等非成員國參與。北約東擴和亞太化的動機可謂十分明顯。
那么，中國如何面對西方圈子的圍堵呢？
西方看似對中國布下了“水桶陣”，但這個水桶里的每一塊板子并非都一般長短、牢不可破。
上文提到的這些圈子的側重和對美國的“效忠”程度是有差異的，也因此有了三六九等，核心圈子是美英澳的盎撒同盟，次點的是G7、歐盟和北約，再次點的是美日印澳“四邊對話機制”、“五眼聯盟”，最后是印太框架。
這些圈子涵蓋了政治、經濟、軍事等多種類型，表面上看上去都是為美國服務的，但其實多有見風使舵、朝秦暮楚之徒，而“破圈”的口子正在于此。
聲東擊西、各個擊破，由于敵人的堡壘并非鐵板一塊，中國完全可以唱一出反間計。而且東方智慧深不可測，如果我們按照老祖宗留下的謀略來應對，必定能夠東風壓倒西風。
首先，擒賊先擒王。如何與美國相處，無疑是“破圈”的關鍵。
美國把中國視作頭號戰略競爭對手，他的目標就是遏制中國崛起，維護自己全球第一的霸主地位。所以，美國對中國永遠是充滿敵意的，他在全球到處建圈子的目的正在于此。
但美國對于中國想殺敵一千，必會自損八百。
因為中美貿易之間早就是你中有我、我中有你的關系，美國想要和中國脫鉤，就必須推動其國內商品的去中國化。而這是一個漫長且艱難的過程。現在由于國內的高通脹，美國政府正計劃減免中國商品的關稅，但這在白宮內部產生了巨大的分歧。
政治派認為這是向中國妥協，給中國送大禮，將使此前貿易戰的努力毀于一旦；經濟派認為高關稅是高通脹的源頭之一，只有減免關稅才能緩解高通脹形勢。
這個巨大分歧，其實體現了美國在應對中國這個頭號戰略競爭對手上的矛盾。如果不顧一切制裁和封堵中國，美國自己也會遭到巨大的反噬。
現在美國國內的高通脹，其根本原因是美聯儲濫印鈔票，供美國到處搶購商品，可以說是“白嫖”了，巨量的美元流動性沖擊了全球能源、資源和農產品，疊加俄烏戰爭造成了供需失衡，全球通脹，而高關稅也使得美國從中國進口的商品價格上漲，最終體現到美國消費者面臨的物價當中。
美國想要堂而皇之地“白嫖”，還要不動聲色地把通脹壓住，只有兩種選擇，要么，尋找中國商品的替代產銷國，要么，向中國服軟，把之前加征的關稅取消掉。因為前者遠水解不了近渴，無論是越南還是印度，目前都沒有快速且完全替代中國制造的能力，顯然后者才是既救急又就窮的最佳選擇。
但美國政府顯然不愿意就這么服軟，如同政治派所擔心的，取消關稅意味著中美貿易戰以美方失敗告終，而且對中國商品的依賴會繼續加深，這顯然不利于美國去全面打壓中國這個戰略競爭對手。
于中國而言，恰恰可以利用美國的這個矛盾心態來應對拜登政府變幻莫測的外交把戲。
美國萬變不離其宗的目的，就是讓中國自亂陣腳。而中國自亂陣腳的代價是經濟發展受阻，那么，全球的資金和商品將會源源不斷地流向美國這個避風港。這樣既解了高通脹之困，也解了經濟危機之憂。
在亞太，美國不論是打臺灣牌、日本牌、韓國牌，還是印度牌，都是為了騷擾和激怒中國，使我們自亂陣腳。如果亞太地區出現了軍事摩擦甚至沖突，美國就可以坐收漁翁之利。
美國希望我們自亂陣腳，我們偏偏要穩若磐石。
那么，如何做到這一點呢？
戎評認為一定要恩威并用，軟硬兼施。對不同的國家和地區采取不同的策略。
其次，根據不同國家對美國的親疏程度，采取各個擊破的策略。
美國第一圈層內的國家有英國、澳大利亞和日本。此三者對美國主子是跪舔，基本上是美國指哪打哪，無視本國經濟利益。
對于這樣的美國狗腿子，我們要優先使用軍事威懾震其膽魄，然后是經濟制裁讓其嘗割肉之痛。
現在中國有了三艘航母，是僅次于美國的航母大國，已經具備遠洋威懾的能力。這三個國家膽敢作妖，就把航母編隊開到他們周圍轉一轉。
經濟上，以牙還牙。
澳大利亞的礦石和水果，我們禁運也不止一天兩天了，而且在非洲、美洲、東盟找到了不錯的替代品。而它恐怕也找不到像中國這么大的買家了。
對于英國，從取消BNO護照的合法性，到禁止BBC落地，中國對英國的反擊正在穩步推進。中國是英國最大的投資國之一，中英關系的惡化，毫無疑問的對中國企業在英發展起到了動搖作用。
日本現在跳得最歡。岸田文雄到處給美國當說客，更是北約“亞太化”的積極鼓動者。但日本政府應該也清楚，如果亞太發生軍事沖突，誰將是最大的戰場？到時候美國拍屁股走人，日本的每一寸土地都將在中國武器的射程之內。
日本認為中國制造是其產業鏈的最大威脅，但如果沒有中國這個巨大的市場，日本商品就失去了最大的出路。日韓澳蜷居于RCEP內部，不就是為了中國和東盟這巨大的市場嗎？
想和中國打貿易戰，先掂量掂量自己的彈丸之地有幾斤幾兩吧！
美國第二圈層內的國家有歐盟、韓國和印度。雖然此三者有遏華之目標，但相比英日澳的無恥跪舔，奉行的還是自我利益為上的外交策略。
特別是印度，他利用俄烏戰爭和美國拉攏意圖，簡直是混得如魚得水，敲竹杠敲出了心得。
印度一方面向俄羅斯大量進口折扣油，一方面不顧美國的警告和俄羅斯打得火熱，還用人民幣結算討好中國，真是把實用投機主義外交玩到了極致。
中印之間雖然有領土紛爭，但對于印度，雖然不是朋友，但也談不上死敵。我們恰恰可以利用印度的投機心態，用經濟利益緩和與印度的關系，避免其一邊倒地偏向美國。而美國想要完全拉攏印度，也不是一件簡單的事情。
歐盟雖然是美國滲透價值觀最深的區域，大部分歐洲政客也選擇跟隨美國制裁俄羅斯、支援烏克蘭，但是俄羅斯捏著歐盟的能源命門，歐盟不得不通過各種渠道以高價購買俄羅斯石油和天然氣。
而對于中國這個最大的貿易伙伴，歐盟有著同美國一樣的矛盾心態，但外交策略上卻并不能像美國那樣任性。
如果因為一場烏克蘭戰爭，或者莫須有的所謂“強迫勞動”問題，就對中國進行口誅筆伐，歐盟將得不償失。
更重要的是，現在的歐盟已經經不起這樣的折騰了。烏克蘭戰爭爆發以來，國際石油、天然氣價格暴漲，大大推高了歐洲國家的生產、生活成本，不少國家已經出現了通貨膨脹危機。
在這種情況下，如果繼續與中國市場脫鉤，歐盟很有可能陷入嚴重的經濟衰退。要知道，歐盟可沒有美國那樣深厚的底子，繼續折騰下去，將會讓歐盟元氣大傷，實現經濟或者政治獨立將會變得遙遙無期。
所以，對于中國，歐盟的策略是矛盾而無法統一的。歐盟各成員國可能會根據自身的利益需求而調整對中國的策略。
韓國總統尹錫悅雖然受邀參加北約峰會，但其受到的禮遇引起韓國網民的口誅筆伐，不論是拜登的NO LOOK握手，還是與岸田文雄的眼神交流，抑或是美日韓的25分鐘會晤，都在說明韓國的這位親美總統遭到了冷遇。
這就像韓國外交策略所遇到的尷尬，通過峰會上的幾個細節可以看出，美日韓三方之間的關系并不像看上去的那么密切。
從拜登與尹錫悅的互動來看，鮮明地反映出了“美主韓從”這樣的基本關系性質，而且美國更看重日本，這必將沖擊韓國的外交策略。
相比日本瞄準北約亞太“錨”的定位及岸田文雄在北約表態的火藥味，尹錫悅的表態則稍顯溫和。尹錫悅在北約峰會上著重強調，希望在經濟安全和網絡安全領域與北約同盟國緊密合作。而且尹錫悅上任后，對華關系表述趨于謹慎。這都在說明韓國是中美之間的搖擺者。
對于韓國，我們可以恩為主，威為輔。
美國第三圈層內的經濟體是東盟，東盟和美國沒有天然的親近關系，反而和中國一衣帶水，聯系緊密。最重要的是中國和東盟互為最大貿易伙伴，而東盟是中國在亞太經濟的戰略支點。
可以說，中國只要抓住了東盟，就可以在全球經濟中立于不敗之地。中國和東盟的市場高度互補，在RCEP內部可以形成全球最大的自貿區，東盟將成為中國經濟雙循環的重要著力點。
或者說，一旦全球地緣政治出現不可控的風險事件，而中國和東盟相依相靠，就一定能夠在危機中突出重圍。
東盟之于中國，和南美之于美國，雖然有本質的不同，但是東盟和南美都成為了中美經濟發展的大后方，但東盟與中國，不會出現像美國侵蝕南美經濟的“剝削”局面，反而是互相成就的幫扶關系。
我們可以看到南美峰會上，拜登被頻頻打臉，說明南美國家對于美國的“殖民”怨聲四起，美國的后方大有動搖之態。
而中國與東盟雙邊關系一路歷經風雨走來，其中經歷過相關西方國家挑動的亞洲金融危機、經歷過國際金融危機、經歷過美國在南海的系列挑撥。但雙方基于萬隆會議最早奠定的尊重共贏理念，最終以信任為基、以共贏為徑，克服相關國家的挑撥挑釁，以實質合作取締言語空談，上演了國際合作的典型范例。
所以，中國與東盟之間，只有合作多贏。東盟是中國在亞太的經濟穩石。
最后，聯俄、聯伊，構筑以金磚國家為主體的經貿聯盟，并延伸到外交、軍事等領域。
俄羅斯在烏克蘭采取的軍事行動，其實是對全球政經格局的一次壓力測試。它既照出了西方國家和價值觀的虛偽和雙標面目，也對全球單邊秩序產生了巨大沖擊。
同時，也可以看出，西方以意識形態劃線，搞冷戰的真實面目，而中國、俄羅斯、伊朗，包括巴西等國家在內的經濟新勢力，始終無法融入到西方世界而被視作對立陣營。
因此，只有聯合這些不屈于美國霸權的后起之秀，在經濟上形成戰略互補，打造不依賴于西方經濟的獨立循環，才能在西方勢力占據主導的國際秩序中搶奪話語權，進而打破美國一超獨霸的舊有局面。
文章最后，戎評有話說
不論美國有多少個圈子，都改變不了其國力下滑、霸權衰落的歷史趨勢。即使是以北約為代表的軍事同盟組織，短期看似在擴充和強大，但終究無法阻擋美帝的日薄西山。
俄烏戰爭給了北約以繼續存在和擴大的理由，中國的“威脅”讓北約重新調整戰略競爭對手，瑞典、芬蘭的加入，日本鼓吹所謂北約亞太化，這些都是看似強大的歷史逆流。
北約搞東擴，把手伸向亞太，都是美西方霸權意志的體現，雖然現在這些圈子看似瘋狂，看似強大，以美國為主導，環伺在中國周圍，但只要我們能夠保持戰略定力，以差異化策略應對之，破解之，就一定能夠在包圍中突出重圍。
因為，中國的崛起是不可逆轉的客觀進程，誰阻擋誰就會付出慘痛的代價。中華民族的偉大復興，不可能因為幾只看似強大的攔路虎而止步。
