前段時間這個話題大家都討論，我還在忙著加班沒顧上聊，春節期間也沒發文，認真思考了下這個話題。我之前在微博和頭條都發送過這類問題，按照點贊順序，大概明白了年輕人在想啥，今天給大家描一下，大家看看有沒有道理。
首先是高房價這個被談爛了的問題。房價和生育率的關系比較復雜，高房價的地方生育率肯定不行，低房價的地方也不一定行。整體而言，低房價的地區生育率要強那么一丟丟。
那房價具體怎么影響到生育呢？
最明顯的一個就是債務。
你想想啊，你月薪5000，你們城市房價1萬，你把父母的錢花光，然后背上貸款，每個月還完貸款之后還剩兩三千，這咋過日子？
等到有了孩子，自然想給他相對好一些的生活，不然別人上補習班，他在玩沙子，將來再繼續給有錢人當牛馬？
對投入不足的恐懼，讓大家進而對孩子的未來產生了恐懼。
尤其是此起彼伏雞娃事跡，讓太多人毛骨悚然。
你想想，你自己英語不咋地，有個四級基礎，可是畢業這么多年，也基本上忘光了，復雜點的詞匯只記住一個“abandon”。一聽人家海淀孩子十來歲就上萬詞匯量，可以正常英語交流。因為人家從小學就有英語環境，父母都熟練掌握英語，平時教一個漢語詞匯，就學一個英語。而自己的英語不如人家小孩，是不是覺得起跑線上就輸了？是不是有種將來自己孩子要給人家當司機的感覺？
懂了這個，就懂了為啥張愛玲那句話在年輕人里瘋傳，引起了巨大的共鳴，大意是“你生個孩子只是為了把自己貧窮傳播下去，那簡直是犯罪”。
深吸一口氣，再想想，如果你是年輕人，不結婚，不生孩子，這七千的收入去掉房租，或者將來買個二三十平的小房子，把自己的游戲機，投影儀，電腦，懶人沙發都搬進去，上班，玩游戲，年底旅游，如果能碰上一個志同道合的妹子一起玩感覺也不錯。
事實上確實有很多年輕人就是這樣走到一起的，并不是因為什么愛情，也沒想生孩子重復自己沒啥意思的人生，就是能玩得到一起。兩個人說好不要孩子，就是要一直玩下去，兩個人最重要的事，就是去醫院有人陪，過年回老家封住親戚的嘴。
說到這里，就得提一句，很多人說到“不婚主義”，就以為是女權，這幾年最大的問題，可能就是“男的越來越不追女孩”，不少女孩被剩下，真的不是因為堅持不婚，真的是沒人追。他們不追女孩平時都忙些啥呢？大家仔細體會下下邊這些話：“不談戀愛的男生有多爽，攢錢買設備玩到天荒地老”，“只有堅持不交女朋友，你才知道自己多省錢”。
此外還有一種思潮越來越明顯，“那個狗一樣的中年人”，說的是拖家帶口的中年人，被領導各種為難卻不敢反抗也不敢辭職，天天唯唯諾諾。很多年輕人進公司第一天，學會的第一件事就是“將來可別成那樣”。
很多老員工在公司對年輕人好像有種優越感，其實私下里年輕人把你當狗和反面教材。出于對年齡大了之后的恐懼，自然也會延伸到生育決策上。
更危險的是，一種解構主義思潮正在崛起，幾乎每個年輕人都在問自己，結婚有啥意義，生孩子又有啥意義，越想越沒啥意義。
這些問題其實傳統也沒答案，老一輩只需要讓孩子記住“傳宗接代，多子多福”，像說教一樣傳播下去，別問為什么，只需要記住結論。有些地方的人近乎病態地對兒子有所執迷，并不是他們有啥縝密的邏輯支持這個想法，而是純粹被植入到了大腦里，從沒想過為啥。
但是隨著現代教育的崛起，這些“傳統觀念”遭到了前所未有的質疑。這也是為啥越是大城市，傳統觀念越弱，反倒是老少邊窮地區比較強，因為大城市的受教育程度普遍偏高。
那問題來了，現代教育和傳統觀念有仇嗎？
并沒有，只是教育天然解構傳統。
我們現在花十幾年教育孩子，并不是教會他們將來什么工作技能，那是技校干的事，事實上技?，F在教的東西大部分現實里也沒啥用。現代教育主要教的是讓孩子學會處理“還沒出現的問題”。這咋教呢？沒啥辦法，只能是傳授給大家如何分解問題，歸納問題，定量分析，前置條件。最關鍵的，就是刨根問底。
沒有刨根問底的思想，就沒法處理那些復雜的問題，比如最近最喜歡聊的火箭、飛機、編程問題，碰到問題你不刨到根上，遲早出大事。
所以說科學帶來的不僅僅是技術，更是一整套思維方式，質疑一切，解構一切，沒啥事情是天然成立的，這種矛頭自然會對準傳統思想。
我們需要高質量的人口去搞工業搞建設，但是高質量就意味著教育，教育最大的產品就是“刨根問底”。
刨根問題是解構主義的一部分，一旦開始了思考，自然會思考“婚姻是什么”，一種無關愛情的財產制度，是私有制崛起的產物，為了財產繼承出現的東西；生孩子又為了啥？不為啥，你的基因本質就是一串病毒，生命的意義就是復制，沒有其他的意義。三四代之后，你會徹底被這個世界遺忘，你所做的一切對于世界并沒有什么改變。
一旦意識到都沒啥意義，下一步就會覺得“對自己好一些才是關鍵”，“唯一能做的，就是盡量快樂地過完這一生”，以這個為出發點，大家就知道為啥現在的小孩們普遍自私，不想承擔責任，貪圖眼前歡愉，不為長遠打算。要是擱以前，我可能會義正詞嚴批評他們，現在經常反思自己，發現自己其實并沒有好太多。
也就是說，一旦接受了現代教育，就開始刨根問底，一問就發現大部分問題跟個洋蔥似的，剝到最后啥也沒。既然所有的都是假的，那只有眼前的快樂才是真的，享受眼前的快樂，才不會辜負來這個世界走一遭。
農業社會里，肌肉是唯一力量來源，人多勢力就大，可以形成對其他家族的壓倒勢力，“多子”就可以種出更多糧食，可不是多“多福”？中國傳統思維其實是“農業文明下集體主義利他文化”，也就是倡導你多做一些犧牲和奉獻，照顧老人和小孩，將來等你老了，別人也多做一些，這樣社會不就和諧了嘛。
但是這么做經常會導致你頻繁受委屈，所以又得提倡“吃虧是?！?。大家也能感覺到，80后的父母普遍是這種，一輩子忙忙碌碌，年齡大了既要照顧老人又要照顧孫子輩。大家捫心自問一下，你們年齡大了，你們行嗎？
你不一定行，你孩子更不一定行。很多年輕人說我不行，也不想，所以提前不生了，既避免了父母照顧孩子太辛苦，又避免了自己照顧兩代人太崩潰。
至于很多人痛心疾首這種傳統觀念的缺失，可是他自己也是喊得兇，行為上也不想奉獻，只是想讓別人奉獻。就好像有些人為制造業驕傲，同時罵人的時候口頭禪也是“找個廠上班去吧”。
所以這些年傳統觀念在大城市里加速解體，什么多子多福，養兒防老，越來越不被年輕人認可。
之前抖音上有個“廢物”博主，他就說為啥自己不指望養兒防老呢？因為他很有經驗，自己是個24K純廢物，賺得還不夠自己花，父母都別想指望自己，他怎么會指望將來孩子養自己呢？
說到這里，大家可能說博主你有啥解決方案？
沒有。
基本達成共識的一個問題是，生育率下跌的本質就是現代化。
上文也說清楚了，現代化不僅僅意味著教育程度和生活水平的大幅提升，還意味著大家越來越解構傳統，越來越只關注眼前的快樂和當下的幸福。這也是為啥全世界所有發達國家的生育率沒有高的。而我們中國，又疊加了一系列獨特的問題，類似高房價，35歲問題等等。
而且你沒法要求一個得到了高等教育的女性啥也不干使勁在家生，疊加現在撫養成本實在是太高。你幾乎只有兩個選擇，花大價錢使勁去軍備競爭，或者放養，將來讓他給那些得到了良好資源的孩子當牛馬。
現實里當然不一定，可能花了大量精力的孩子反而比較廢物，因為邊際收益遞減，說不定放養的孩子發展的到挺好。但是絕大部分人不這么想，他們的觀念就是軍備競賽思維，覺得投入少就產出少，思維模式決定行為模式，這種思維模式自然導致少子化。
以前大家生孩子的思路是先把孩子生出來，再看看哪個比較成氣，然后再決定怎么教育?，F在肯定不行了嘛，現在大家是先算算自己的收入能“精養”幾個，再決定生幾個。按照未來精英的成本來核算，絕大部分人一個都生不起。
這些觀念在接下來很長時間里都一直影響著我們。
那這種“孩子投入不足會變螺絲”的恐懼將會繼續很久，那啥時候是個頭呢？
整個社會下限比較高的時候，就算沒有高學歷，就算去做體力勞動者，收入也還湊合，慢慢大家就沒那么害怕了。
這種改進是一個漫長的過程，唯一的辦法只能是提高生產力，社會上擁有多元化的工作崗位，畢業卷大廠或者公務員不再是唯一出路，到時候“螺絲釘恐懼才會降低”。
比如你覺得就算沒讀過大學，人生也不再那么灰暗的時候，這種思潮自然也就結束了。
現在其實已經有了苗頭，微博上很多?？菩∧贻p通過畫畫成了高手收入也不錯，還有剪輯高手，或者有人靠騎車溜達發視頻到B站也成了超級大V，還有高薪的理發小哥和紋身師等等。
大家看出來了吧，這些高薪崗位共同特點就是存在于服務業，傳統制造業是很難讓學歷很差的人翻身的。但是這類崗位依舊不夠多，絕大部分學歷不高的小年輕只能進廠或者送外賣。
也就是說，未來等到生產力大發展，制造業這個基座大發展，隨后服務業大爆發后，窮人的孩子，沒有高級學歷的孩子，也可以通過自己獨特的技能取得社會地位，那時候普通人出人頭地的概率反而會更高。
生育意愿是一點點降下去的，降到底自然會慢慢反彈，只是這兩件事都不是一朝一夕形成的。
比如養兒防老這事是個千年傳統，可是到了最近幾十年，越來越多的人發現，自己當初通過高考進城，如今和父母一年見不了幾次。把雙方父母接到自己不到一百平的房子里住幾乎不可能，也沒有太多的余力去照顧父母。
也就是說，自己的父母基本別想指望自己防老了。進一步推斷出自己生娃也沒法防，或者覺得自己的孩子將來可能也比較廢，不好意思讓他太累太疲勞，傳統觀念可能也就失效了。
但是可能再過一些年，完成城市化之后，父母和孩子都住在城里，相互可以有個照應，父母的退休金還可以補貼孩子。我就知道好幾個小伙伴，他們最穩定的收入，就是父母加起來那幾千塊的退休金，他們父母的收入比他們高，跟父母的關系還是很緊密的。
不過從其他國家，包括東亞這幾個的情況來看，父母和孩子各過各的是大趨勢，其實這一點在中國也越來越明顯了。
此外現在很多事大家一看就知道有問題，比如使勁喊著要求企業給孕婦保障，還有專家建議生一個孩子休一年，孩子爹也休半年去照顧小孩。
那問題來了，這成本誰承擔？企業？最后只有一個結果，就是女員工到了一定年齡，幾乎別想找到工作。事實上現在剛結婚的女性找工作非常非常難，為啥？因為誰知道你是不是接下來連續生三個娃？大家碰上這種事，不要義憤填膺，思考下你是一個企業主，你怎么辦？
這玩意沒有奇妙的解決方案，成本問題是這個世界上最硬的問題，必須有人擔，不是你就是別人。要不縮短假期，就跟美國似的；要不延長或者保持，但是國家出一部分成本，社會和企業共同承擔，就跟歐洲似的，降低社會對懷孕女性的“事實歧視”，也就是大家都不歧視你，可是就是不給你工作。
文末還是想說一句，人口下降最大的問題主要擠壓的是消費端，但是大家不花錢，主要原因難道不是沒錢嗎？大家有錢還用擔心不花錢？
至于生產端，大家思考下為啥美國投入那么大的資源搞AI，未來十年這方面肯定會有大突破?，F在為啥跨國資本滿世界跑找廉價勞動力，不就是因為勞動力比那根機械臂還便宜嗎？今后的趨勢很明顯，機械臂和工業機器人每年都在降價，到時候會鎖死很多國家想通過廉價人口彎道超車的夢想。
所以也別想著繼續通過廉價勞動力保持工廠優勢了，那也是一種刻舟求劍，還是考慮怎么塑造公平和諧自由的環境，讓最聰明最優秀的大腦留下來給我們搞創新，除此之外沒有比得更好的辦法，頭腦才是唯一用之不竭的礦。
畢竟一臺挖掘機可以頂幾千人，一個碼農交的社保頂的上20個流水線工人交的社保，一條火車線路一年趕得上明清600年漕運的運輸量，一個頂級天才的技術創新頂得上幾萬幾十萬工人農民對社保的貢獻。沒必要瘋狂追求之前的數量優勢了，那條路已經死了，就不活了。
在生產力層面上發力，長期看來，這可能是唯一出路。
對于這一點，我相對來說是很樂觀的，很早很早以前就有個說法，認為我們和當初日本不一樣，日本“昭和男兒”們老去之后，換上了食草族。而中國現在老去的那一代，整體是接受教育比較少的，而新成長起來的，比前輩接受的教育多得多，這種新陳代謝，對于我們國家來說并不是壞事。
