就目前的局勢看，俄烏沖突中表現出來的“烏克蘭經驗”或“烏克蘭模式”，將來極有可能被美國復制到臺海沖突中來。
所以，觀察俄烏沖突，為未來的統一臺灣之戰做準備，是極其重要的。
歷史知事觀察俄烏沖突，總結出三條戰爭鐵律，違背哪一條，都要付出血的代價。
第一條鐵律：戰爭開始前，就要思考如何結束。
現實來說，大多數戰爭在不可預測的時間點和地點爆發，但也有例外。比如第一次世界大戰和第二次世界大戰，雖然都有長期軍備競賽、蓄謀已久的因素，但具體的爆發，卻并非雙方共同意志的結果。因此，這兩次世界大戰，在進行過程中就給人很絕望的無休無止的感覺。雖然最后以一方徹底失敗而告終，但給雙方都帶來了可怕的災難。
戰爭是政治的延續，戰爭要以達到一定目的而行動。脫離一定政治目的的戰爭，是蠻干，是無謂的犧牲。這一點，毛主席的戰爭觀就很值得學習。以對印自衛反擊戰為例，我們的目標是擊垮印軍在前線的部署，打出五六十年的和平。所以，當我軍以迅雷不及掩耳之勢消滅印軍主力時，見好就收，脫離與印軍接觸，退回原本的控制線，并且宣布單方面停火。這就完美解決了停戰問題，印度軍事上被打敗，政治上被打臉，外交上說不得打不得，最后只能自己認慫。
相比之下，俄烏沖突中的俄羅斯就有些太離譜了。首先戰爭目的不明，一會說是懲治納粹、一會說解放烏東地區俄羅斯民眾，可實際操作中卻成了吞并烏克蘭土地。如何停戰問題上，俄羅斯也始終拿不出任何有效的辦法，直接被烏克蘭黏上了。
我猜想俄烏沖突的結束方式，有可能是三國時期的呂布曹操爭奪兗州之戰的狀態。到最后雙方都打不動了，蝗災給他們一波帶走了。或者是一戰時俄羅斯和德國的情況，俄羅斯率先崩潰發生革命，然后為了和平找德國割地求和。
第二條鐵律：戰爭一旦開始，就要不惜一切代價爭取勝利。
戰爭是流血的政治，政治是不流血的戰爭。中國古人也講：“兵者，兇器也；戰者，逆德也；爭者，事之末也。”既然打仗，就不要怕死人，就不要怕承擔輿論壓力。既然都打仗了，還天天在那里講國際道義，在那里講人道主義，這就是又當婊子又立牌坊，左右互搏。
一旦打仗，高明的指揮官就應該有林彪元帥那樣的魄力“我不要傷亡數字，我只要塔山！”塔山上的解放軍也都是人生父母養的，國民黨反動派把重慶艦6門6英寸口徑的大炮對準塔山，一炮就能打掉一個連。指揮員們不心疼嗎？心疼也沒辦法，可是戰爭哪里有不死人的？可是，害怕犧牲就能獲得勝利？恰恰相反，不怕犧牲才能爭取勝利！
不僅不怕犧牲，甚至連罵名都不怕擔才行。俄羅斯在烏克蘭打仗的時候，很貼心避開民用設施、很貼心打開人道主義通道，看似遵循了什么什么公約，實際上給自己的軍事行動帶來很多麻煩。這些看起來很多余的軍事動作，極大增加了前線官兵的負擔，造成了前線官兵的傷亡。
更可笑的是，俄羅斯打烏克蘭，還想獲得烏克蘭人的認可，這就極其離譜了。俄羅斯軍隊，尤其是上層，根本沒意識到這是你死我活的戰爭！因此，他們付出幾萬幾十萬的傷亡，實在是情理之中，意料之中。
第三條鐵律：戰爭要爭取國際支持，從正義性上壓倒敵人。
俄羅斯一開始把自己對烏克蘭的軍事行動，稱之為“特別軍事行動”，還冠以消滅納粹，解放烏克蘭境內的俄羅斯族等正義的旗號。這就很對啊，很容易獲得世界各國的認可和支持。可是，到后來畫風就變得不正常起來。俄羅斯占領烏東四州后，第一時間組織起獨立公投來，一口氣成立四個國家，然后再次公投時，這四個國家又全部加入俄羅斯。
在國際上，俄羅斯這種侵占烏克蘭領土的行為，是板上釘釘的侵略行為。將來上了國際法庭或者沒法給自己辯解的。俄羅斯對烏克蘭擁兵，中國、印度為代表的的獨立自主的國家，雖然沒有表示支持，但沒有反對就已經是最大程度的理解了。當俄羅斯吞并烏東四州，中國印度等國實在是不能認可。目前承認俄羅斯對烏東四州主權的國家，除了白俄羅斯和朝鮮，就剩下俄羅斯在高加索地區扶持的四個傀儡國家。所以，俄羅斯這是把自己釘死在了“一小撮侵略者”的恥辱柱上。
不管能不能獲得國際上的支持，至少不要受到全世界的集體反對吧？俄羅斯這種我行我素的行事風格，實在是太莽撞了。將來如果有國家站出來給俄羅斯調停，你讓調停國怎么說？說你侵略有理，說你無需吐出已經吞并的烏東四州？
文：歷史知事
