中美之間會不會爆發全面戰爭，取決于中美之間軍備力量會不會失衡。如果中國的海軍，強大到可以全面控制西太平洋和印度洋的時候，那么中國完全可以主動出擊，把美國的軍事存在擠出去。
實際上，美國的軍事科技，和軍備戰略，過去的幾十年，蘇聯解體后，因為失去了對手，中國的常規軍事力量，又和美國之間存在代差，美國人太孤獨，便喪失了發展進步的動力，喪失了遠大志向，走進了誤區。
這個誤區是，美國的國防戰略方向，導向了反恐這種治安戰低級軍事發展路線，而和發展大國之間總體戰的另一條正確的道路，擦肩而過。美國在中東忙活了十幾年，中國在家里埋頭搞發展。此消彼長，等美國人回過神來，發現它已經拿中國沒辦法了。
也就是說，美國已經錯失了和中國打總體戰的戰略機遇期，也喪失了這種戰爭能力。那些對付伊拉克阿富汗的空地一體戰，空海一體戰，用來對付中國簡直就是撓癢癢。因為，這些戰爭體系成立的前提是，美國要拿到制空權。對中國近海作戰，美國連制空權都拿不到，拿什么展開對地攻擊？航母編隊上的大黃蜂，在沒有制空權的情況下，對中國展開攻擊，形同自殺。所以說，航母編隊，也就是嚇唬嚇唬小國家，對中俄這樣的大國，根本就沒什么用.
美國的軍備和國防科技，過去的幾十年，就是老研究家長怎么打孩子這種沒出息的事。等到要跟真正對等的大國之間要比劃的時候，才發現，面對大國的防空體系，自己一時間黔驢技窮，連制空權都拿不到。中美之間的體系對抗，最突出的矛盾在于，美國拿不到制空權，中國卻可以癱瘓它的軍事基地。制空權，是踹門的意思。癱瘓對方軍事基地，則是打斷腿的意思。形象的說，美國踹不了中國的門，但是中國可以打斷它的腿。
美國用來突防的武器，不外乎是B2，F22。但用這兩個隱形戰斗機，來突防中國的岸基防空系統，根本都不成立。B2，飛的那么慢，體積那么大，只要被雷達發現，跑都跑不掉，一枚地空導彈，幾十億美元就報廢了。中國目前已經可以發現B2。所以，美國要是用B2來突防中國，那也太敗家了。再看猛禽F22，這個戰斗機，是為冷戰和蘇聯對抗而生，而不是對中國作戰所設計出來的。所以，首先它的作戰場景都不對。其次，作戰半徑太小，只有700公里。放日韓基地，因為日韓基地，在中國火箭軍的打擊下，很難生存。所以F22只能放關島基地。如果它從關島起飛，來突防中國，那么就意味著，飛過來回不去，油用光了，只能墜海。
那不突防，能不能直接來硬的？那樣打起來，對美國來說，就太慘了。一枚地空導彈，轟下一架大黃蜂，在中國的岸基防空體系面前，美國的艦載戰斗機像雪片一樣地飄落，這仗怎么打？所以，美國不敢踹門了，他們只能研究新的戰術體系。這個新的戰術體系便是防區外發射戰術導彈。踹門不踹了，只能離老遠，用石頭砸人家窗戶玻璃，這便是美國的新戰術思想。
怎樣防住這些防區外發射過來的戰術導彈呢？所以，大國之間的體系對抗就升級為了反導技術的對抗。目前看，中國可以進行末段反導和中段反導，美國只能做到末段反導。中段反導進行了很多次實驗，但是實驗結果并不理想。在反導上面，中國技術上要領先美國。代表美國反導系統最高技術的是薩德。美國為什么要在韓國部署薩德反導體系呢？因為它得防住中國的火箭軍中程彈道導彈，對日韓軍事基地的打擊。如果防不住中國的火箭軍，那么日韓基地，根本就無法生存。因為彈道導彈，高超音速突防，成功率是很高的。一般的防空系統，根本攔不住。既然彈道導彈突防這么厲害，為什么美國不用中程彈道導彈來突防中國呢？因為美國沒有中程彈道導彈。要用彈道導彈突防中國，它只能用洲際彈道導彈來實現，但是用洲際彈道導彈，對方顯然會判斷為是核攻擊，馬上就會進行核報復，然后核戰爭就要爆發了。所以，美國無法用彈道導彈來突防。
比制空權更重要的，是制信息權。現代戰爭數據鏈的核心，是衛星。那么制信息權的關鍵，是反衛星技術。在這方面的技術上，中國也領先美國。雖然說衛星被擊落后，可以再補發備胎衛星，但是我們也可以一直擊落，你補發一個我擊落一個。一枚導彈，換一枚衛星。這個戰損比，仗就沒法打了。
目前，大國軍備競賽體系對抗的制高點，是反導，反衛星，太空戰，超高速飛行器，遠程超音速隱形戰略轟炸機。有資格做對手的代表未來戰爭科技方向的，只有中美兩國。怎么防御中國的火箭軍，怎么防御中國的反衛星技術，怎么防御中國的戰略隱形轟炸機，怎么防御中國的超高音速飛行器，美國現在還沒有答案。
于是，美國又想要拉著其他國家制衡中國。這種均勢策略，是歐洲白種人的本能，遺傳，基因里的東西。歐洲為什么幾百年來那么亂，那么破碎，都是因為這種均勢策略.
美國要對中國展開均勢策略，說明他們內心里已經認為，美國一個國家無法對付中國。所以必須得拉著其他國家來聯手對付中國
但是，中國周邊，有能和中國相比擬的國家嗎？英國的反法同盟是成立的，但是美國的反中同盟，顯然是不成立的
