站在西方國家的角度來看，它們其實挺恐懼中國的崛起的。為什么呢？
中國規模太大，搞什么產品因為規模優勢導致單位成本極低，一旦突破了技術和資金瓶頸，很容易擠垮西方的產業。而且西方畏懼中國的東西從來都不是中國的勞動密集型產業，而是技術密集型產業的全面崛起。
中國的人口體量相當于所有西方發達國家之和，而且還是統一的政府和市場，政治內耗非常小，一旦實現某項技術的突破，就可以憑借成本搶占國際市場。一旦站穩國際市場，就可以通過持續投資科研，取得該領域技術上的領先。當技術和成本都領先后，中國產品將統治全球市場，打垮西方市場。
舉個例子，比如通信產業，包括通信設備和手機，原創確實都不是中國企業，但現在中國是通訊產業全球最大的產銷大國。通信設備有華為和中興兩家排全球前5名的巨頭，手機有小米、華為、榮耀、OPPO、vivo、realme等排名全球前10名的巨頭。即使是蘋果公司，其手機供應鏈一大半在中國。中國生產了全球80%以上的智能手機。
歐洲以前擁有諾基亞和愛立信這兩家通信巨頭長期領先這個市場，包括通訊設備和移動手機。但中國企業后來居上，通信設備和手機兩個領域均占據全球的半壁江山。
再比如汽車產業，早10年前中國就成為全球最大的汽車產銷大國，國內競爭日益激烈導致成本快速下降，技術和質量快速提升，從而促進汽車產業的出口。
汽車行業發展于今，今年中國將正式成為全球第一汽車出口大國，而且這個趨勢會越來越強化，因為中國的規模優勢導致同等質量的汽車成本比西方國家低一大截，這個成本優勢就是絕對優勢。
這樣的例子很多很多......比如電動汽車、太陽能發電、風能、第三代核發電站、盾構機、大飛機、高鐵、水電站、公路、橋梁、重型設備等等領域，中國企業通過“市場換技術”先引進培訓市場，然后再通過補貼和技術研發等方式實現進口替代。一旦進口替代完成，國內就能憑借規模優勢占領國際市場，積累資金和經驗研發更先進的技術，一步一個腳印實現國產崛起。
對于美英這種發達國家來講，他們最為理想的計劃，就是憑借工業化先發優勢、資本和人才優勢來研發先進的技術，通過技術鴻溝來打造自己的品牌、專利、供應鏈等，從而占據全球產業鏈的上游，吃最大的利潤，讓發展中國家給他們提供廉價勞動力，壓制他們的通貨膨脹。
他們能用領先技術的產品占領發展中國家的市場，獲得高額利潤；用金融霸權資助本國企業去控制發展中國家的核心產業，用軍隊為他們在國外的產業保駕護航，從而讓所有發展中國家永遠處在被經濟殖民的地位。這就是美英為首的西方國家推動“全球化”的根本目的。
但是，這一招對中國不好使了，因為中國憑借規模優勢積累了大量資本后，現在正在對西方領先的技術進行大規模的投資，搞進口替代，現實就是一項項技術被搞定，一個個產業被中國替代。
西方國家想對中國核心產業進行控制也不好使，因為中國核心企業基本都是國有企業，屬于戰略行業，國家占據絕對控股地位。
如果西方面對中國連技術優勢都沒了，加上成本也不如中國，他們的實業必然面臨全方位的衰退，丟失大量高薪工作，損失大量的稅收，甚至喪失發展軍事技術的能力。
以上幾點，導致以美英為首的西方國家視“中國崛起”為現實威脅，這也是必然現象，所以他們會不斷妖魔化中國，污蔑中國偷竊他們的知識產權、濫用技術和操縱關鍵資源。
如果發現中國企業偷了他們的知識產權，他們完全可以起訴相關企業，禁售或賠償都行。這也是國際慣例，蘋果、三星、諾基亞、高通、華為等企業之間的專利訴訟多如牛毛，難道這就也能說明西方企業也喜歡偷竊知識產權？
濫用技術就更離譜了。西方為主導，在上世紀90年代就針對中國搞了一個《瓦納森協定》，中國被禁運的技術、設備和原材料有幾千上萬種，美英的目的，就是禁止中國對西方技術的引進，實際上中國不可能買或學到西方頂尖的技術。而一些不怎么先進的技術，很多都是中國企業通過購買設備和專利、市場換技術、自主研發等方式實現的。
限制關鍵原材料又不是中國獨家這么干的，《瓦納森協定》限制中國的條目是中國限制的幾百上千倍，中國不過是“以彼之道、還施彼身”罷了！
